Das Ziel: Die Stärken und Grenzen von No-Code klar kommunizieren

Als premium Bubble Agentur haben wir für viele Unternehmen entwickelt, die Gelder von Risikokapitalgebern eingesammelt haben. Vielleicht ist der Geldgeber skeptisch, hat wenig Erfahrung mit dem Thema und lehnt No-Code klar ab. Ist das Gegenüber voreingenommen, dann wird es schwierig. Wir haben aber auch schon gesehen, dass Investoren ganz klar dazu geraten haben, auf No-Code zu setzen. Unserer Erfahrung nach sind die Geldgeber in den USA etwas weiter, aber auch in Deutschland sehen wir immer häufiger positive Fälle. Eins ist aber klar: Jede Art der Entwicklung bietet Vorteile und Nachteile. Entscheidend ist meist nicht die Technologie, sondern was man damit tut. Euer Tech-Stack ist ein Werkzeug. Bubble.io und andere No-Code Tools verfügen dabei über entscheidende Vorteile.

Was No-Code auszeichnet:

• Speed-to-Market: Entwicklung und Launch in Wochen statt Monaten

• Hohe Anpassungsfähigkeit: Schnelle Iterationen basierend auf Nutzerfeedback

• Kosteneffizienz: Deutlich geringere Entwicklungskosten

• Unabhängigkeit: Weniger Abhängigkeit von knappen Entwicklerressourcen

Aktuelle Grenzen:

• Native Apps: Native Mobile-Apps erfordern zusätzliche Lösungen (auch wenn hier gerade viel passiert)

• Enterprise-Scale: Bei sehr hohen Nutzerzahlen (Millionen) bedarf es sorgfältiger Planung. Das heißt nicht, dass es nicht möglich ist. Es ist aber schwieriger.

• "Solving new problems": Statt Twitter für X oder Airbnb für Y baut ihr ein komplett neues Bildbearbeitungsprogramm oder einen Video Editor. Wenn ihr "sowas in der Art" schon gesehen habt, ist das ein gutes Zeichen.

👉 Ist No-Code für euch geeignet? Mit diesem Test findet ihr es heraus.

3 Kernargumente für das Investorengespräch

1. Geschwindigkeitsvorteil betonen

"Während unsere Wettbewerber Monate für Anpassungen brauchen, setzen wir Kundenfeedback in Tagen um. Diese Agilität verschafft uns einen entscheidenden Marktvorteil."

2. Technologie-Stack als strategische Wahl

"No-Code ist unsere bewusste Wahl für die frühe Phase. Dank offener APIs und Exportmöglichkeiten können wir jederzeit skalieren oder hybride Ansätze wählen. Wir sind nicht in der Technologie gefangen."

3. Fokus auf Wachstum und Markt statt auf Technologie

"Die eingesparten Entwicklungsressourcen investieren wir in Vertrieb und Marketing. Statt ein großes Entwicklerteam aufzubauen, konzentrieren wir uns auf Kundengewinnung und Marktdurchdringung."

Perspektiven für Wachstumsphasen

Basierend auf unserer Erfahrung gibt es drei typische Entwicklungspfade:

1. No-Code als dauerhafter Vorteil

   • Unternehmen bleiben auf der Plattform

   • Nutzen Kostenvorteil für schnellere Profitabilität

   • Integrieren bei Bedarf konventionellen Code
     
     

2. Hybrid-Ansatz

   • No-Code für schnelle Kundenanpassungen

   • Konventionelle Entwicklung für bestimmte Funktionen

   • "Das beste beider Weltern"
     
     

3. Komplette Migration

   • Wechsel zu traditioneller Entwicklung nach Series A oder Product-Market-Fit

   • Meist getrieben von spezifischen Technologie-Anforderungen

   • Seltener als früher, da No-Code-Tools immer leistungsfähiger werden
     
     

Fazit: Fokus auf Business-Impact und Geschwindigkeit

Investoren interessiert vor allem eines: Wachstum und ROI. Eine Technologie, die schnelleres Wachstum bei geringeren Kosten ermöglicht, ist für sie hochinteressant. Konzentriert euch also darauf, wie No-Code euch dabei hilft:

• Schneller am Markt zu sein

• Effizienter zu skalieren

• Ressourcen für Wachstum zu nutzen

No-Code ist heute kein Nachteil mehr bei Investoren, sondern kann ein entscheidender strategischer Vorteil sein - wenn ihr die Story richtig erzählt

Braucht ihr Unterstützung bei der Entwicklung eurer No-Code Lösung oder Insights für euer Pitchdeck (realistische Kosteneinschätzung)? Bucht euch ein unverbindliches Beratungsgespräch.

Flotter ist eine führende Bubble.io Agentur